tag:blogger.com,1999:blog-1295581498990300910.post8417438979376722849..comments2023-09-29T15:03:24.864+02:00Comments on Funderingar om filosofi: Aristoteles om rummet och tidenUnknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1295581498990300910.post-4760576807373018362010-01-13T10:59:39.792+01:002010-01-13T10:59:39.792+01:00Intressant synpunkt, men jag håller nog inte med. ...Intressant synpunkt, men jag håller nog inte med. Naturvetenskapen växte ju fram ur "naturfilosofin" och gränsen mellan dessa är nog inte så knivskarp som Wittgenstein ansåg. Jag förmodar att citatet är hämtat ur Tractatus Logico-Philosophicus, som han och de flesta senare tog avstånd från. Men de gjorde det enligt min mening av fel anledning. Enligt Tractatus är kunskapen en avbildning av verkligheten - en materialistisk idé som i grunden är riktig, men som idealisterna naturligtvis tar avstånd. från. Det felaktiga i Tractatus var snarare synen att sanna påståenden är påståenden om "hårda fakta". Medan verkligheten snarare består av processer, där begreppen aldrig helt kan beskriva de företeelser som kan abstraheras ur dessa processer.hannu.komulainen@comhem.sehttps://www.blogger.com/profile/03011027830699404141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1295581498990300910.post-23597902685066512092010-01-13T10:27:40.737+01:002010-01-13T10:27:40.737+01:00För det mesta bör nog filosoferna inte ens ställa ...För det mesta bör nog filosoferna inte ens ställa frågorna. Vad de bör göra är att analysera om en viss utsaga hör till naturvetenskapernas domäner eller inte, och om den gör det bör de omedelbart hänvisa den dit. Som Wittgenstein sa: "Die richtige Methode der Philosophie wäre eigentlich die: Nichts zu sagen, als was sich sagen lässt, also Sätze der Naturwissenschaft - also etwas, was mit Philosophie nichts zu tun hat".J. Mikael Olssonhttps://www.blogger.com/profile/05837889963740639580noreply@blogger.com