Jag blev lite förvånad när den populäre filosofibloggaren Alex O,Connor i ett inlägg i förbigående nämnde att han är anhängare av den "mereologiska nihilismen", som förnekat att makroskopiska föremål som bord och stolar existerar. Det finns en wikipediaartikel som beskriver både den radikala varianten och även en uppmjukad variant av denna specifika nihilism (som erkänner existensen av levande organismer...).
Teorin säger att det som existerar är endast de allra enklaste tingen, de som inte kan delas upp i mindre delar. "Simples" på engelska är väl ungefär det som Demokritos kallade atomer. Det vi kallar atomer är som bekant sammansatta av elementarpartiklar och dessa eventuellt av t.ex. strängar. Det är tveksamt om det finns en djupaste nivå av partiklar, om dessa "simples" överhuvudtaget existerar.
En första reaktion inför denna till synes rätt galna teori är väl att "hur har dom kommit fram till denna uppfattning?" Är inte existensen av bord och stolar mer säker än existensen av dessa "simples", som vi inte kan namnge? Det handlar h är om en speciell, filosofisk uppfattning om vad "existens" innebär. Det räcker tydligen inte att något "finns därute" och kan uppfattas med våra sinnen. Detta "simple" måste besitta en djupare, sannare verklighet!
Det finns en antydan till motivering för teorin i i wikipediaartikeln. De här filosoferna förnekar att den "metafysiska relationen mellan del och helhet" existerar. Därför existerar inte heller helheten!
Den här "metafysiska relationen", antar jag betraktas som "metafysisk" för att den inte är fysisk. Den är ju inte ett fysiskt ting. Men vad jag förstår är inga relationer fysiska på det sättet. Det är en väldigt konstig världsbild man har om man tror så. Utan rumsliga och tidsliga relationer uppstår världen hela tiden på nytt, inte som en värld utan som en mängdpunktvisa blixtar...
I mitt inlägg om "Olika existensformer" kritiserade jag tendensen att reducera alla former av existens till den fysiska sorten. Relationer mellan del och helheter "finns" på ett liknande sätt som de naturliga talen i matematiken.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar